排枪时代的 战争电影
作者：337调查站2023-11-28 16:30:23
求那种近代的战争片。就是工业革命时期有那种火枪和大炮的电影~~有的话说一下名字有资源的最好了谢谢~~~~~
排枪党嘛,我也很喜欢看 北方战争时期（彼得大帝）:《君主的仆人》 英法七年战争《巴里林登》 美国独立战争《爱国者》 拿破仑《拿破仑在奥斯特里茨》《滑铁卢战役》电视剧《拿破仑》 《战争与和平》 美国内战《葛底斯堡战役》《众神与将军》近代殖民战争《沙漠龙虎会》《最后的武士》关于排队枪毙的三个问题
这是排枪时代的标准。
欧洲人在冷兵器时代形成的骑士精神的延续，他们那时认为打仗时就应该像这样光明正大，让战斗变得“有秩序”。此外，那时欧洲军队作战时双方士兵是不可以射击对方军官的，因为如果军官阵亡就会使战斗变得无序，使战场混乱。
至于三段射击是在“对射”或者对付”骑兵“的时候，当指挥官下达冲锋的时候就开始格斗了。而且老式火枪发射效率低，发射完毕一旦冲锋根本来不及再装填。
美国南北战争为什么还要排枪射击呢？
战术是基于诸多情况之上的，我认为受装备的影响最大。而武器是装备中很重要的一部分。所以战术受武器的而影响很大。 影响步兵作战从密集队形到散兵作战的因素在于枪支威力，装填弹药的效率，还有大型火力（机枪和炮）的发展。 装填弹药效率方面的因素：南北战术时期是单发枪械和弹仓枪械的过渡时期，弹仓枪械刚刚出现，并不是很成熟。而单发式枪械还在使用，士兵还是需要先装填，发射，再装填。所以此时装填弹药的效率并不是很高。仍需多线交替发射来提高军队整体的效率。（你在电影中看见的情况就是这样） 而一些装备了弹仓式枪械的部队在这个时期（南北战争）战术还没有发展成熟，是处于密集队形战术的晚期。以我们现在的目光来看当然是可以为什么中国影视作品很少拍"排队枪毙"的战争场面?
的确，中国几乎没有实行过这种战术。 据说明初的时候，曾经有三段击，但接着这种射击方法就消失了，泯灭在历史中。而在明末，火器已经十分进步了，比如鸟铳。但当时的明军极为腐朽，火器制作的时候，少用了原料或者制作不良，导致容易炸膛。 所以，虽然拥有大量的火器，但没有这种战术。 等清末民国时期，随着机关枪的出现，这种战术大大的落后了，所以，在中国的历史上，几乎没有大规模使用过这种战术。所以，电影中也就没有了，都是将火枪当做火力支援的武器。罗马2，中世纪2，帝国全面战争，拿破仑全面战争那个好？
首先看你喜欢冷兵器还是热兵器。喜欢冷兵器的话就罗马2和中世纪2，喜欢热兵器的话就帝国和拿破仑。 冷兵器中，中世纪2容易一些，但是是老游戏，所以画面没有罗马2好。罗马2的画面不错，各国的特色比较明显，但是游戏难度会比中世纪难一些，而且有海战操作。 热兵器中，拿破仑的画面和优化很好，如果喜欢热兵器的话，强烈建议玩一玩。帝国的优化比拿破仑差，画面一般，但是特点就是地图大，除了中国和澳大利亚，几乎可以打遍全世界了，东西方特色还是比较明显的。 以上为个人观点，具体还是你得自己去体验一下。 全战还比较推荐 将军2全战，这是我个人认为继中世纪2后，冷热兵器都做得很好的一部作品，虽然是日本的。个人觉得将军2比
