痛心！贵州女童被大一男生持刀砍死：一共五刀，刀刀致命，你怎么看？

近期，贵州一大学生持刀砍杀2岁女童，这既是道德的沦丧，也是教育的失败。

可想而知，一个2岁的女孩子，正是天真稚嫩的年龄，刚刚学会走路，逐渐学着跑步跳跃，却在一个3月的春日，被19岁的大一男生杨某从头部砍杀，情节之恶劣、手段之凶残，令人发指。

据杨某的父亲交代，杨某在平时和宿管、同学与老师的关系都不好，甚至因为自身的学业、情绪和身体原因，一直休学在家。

案件发生前，杨某的父亲正在家里和学校领导打电话沟通，想必也是因为杨某在学校的表现引起了管理者和老师的普遍不满，而杨某的父亲试图解释和劝解，但是很可能，杨某的复学之路并不平坦。因此，杨某才会怒从心起，突然拿起厨房里的菜刀冲出门外，遇到正在玩耍的女童，连砍五刀，将其当作情绪发泄的对象，即便是被抓捕后，杨某依然情绪激动，并且大喊“要报复社会”。

一个是人生伊始的2岁女孩，一个是刚进大学的问题学生，到底是什么，让杨某杀心顿起，埋葬了彼此的前途和人生？

从案件前后的蛛丝马迹中，我们不难分析出，杨某是一个偏激冲动，情绪极度不稳定的年轻人，甚至很有可能，他在情绪性格方面，是有心理疾病的。

正所谓，“知子莫如父”，我们有理由相信，杨某的父母比任何人都了解和理解他的心理状态，知道孩子因为休学和就读的事情烦恼痛苦，但凡有些不顺心，就会怒不可歇、冲昏理智，那么作为父母和家人，当杨某的情绪不稳定的时候，首先要做到不是出言讥讽、打骂责罚，继续刺激和调动孩子的负面情绪，而是应该尽量控制住自身的脾气和火气，先和孩子充分沟通，然后再引导、协助和帮助孩子解决其心理上的困惑和烦恼。

然而后来我们知道，杨某的父亲先是和杨某交流谈心，然后主动打电话给校方沟通确认，要么是对杨某的倾诉和描述半信半疑，要么是对杨某粉饰过的前因后果深信不疑，所以心情迫切地想要从校方的意见和态度中，证实儿子杨某所说的事情到底是不是属实。

谁料，正是这一通在父亲看来普普通通的电话，却在瞬间激发和引爆了杨某的怒火，导致其“激情杀人”，毁掉了一个2岁女童的生命。

其实，大学新生的心理情绪出现问题，还真不是个新鲜事儿。

从小到大，中国孩子被父母整天灌输的思想观念就是：“只要考上大学，你想做什么都可以”。所以在很多孩子的心里，总是觉得“只要考上大学”，那我就可以任性妄为，既不用读书学习，也不用规矩懂事。

结果呢？每年都有很多大学生，在经历十多年勤学苦读，费尽心力才考进理想大学以后，就放松了对自己的要求，把青春年华耗费在游戏、娱乐和恋爱上。更有些大学生，因为在高中三年经历了“军事化”的学校教育和“高压式”的家庭教育，在“一切只为了高考”的学习环境下，只知道读书学习，不懂得沟通、理解和关爱他人的感受，甚至在进入大学校园后，连最基本的自理能力都没有。

有了这样的环境和前提，我们的大学里出现像杨某这样孤僻偏激，不懂得情绪调节的大学生，真的是一点儿也不奇怪。

所以说，“贵州19岁大学生砍杀2岁女童”，从表面上看来是偶然事件；但是从杨某的情绪问题、心理障碍和亲子沟通的种种问题来看，发生这样的悲剧，其实犯错的不只是杨某。

将这个19岁大学生推到门外、毁掉人生的，是学校和家庭的教育。

看到红黄蓝事件，你有什么感受？

红黄蓝事件不仅折磨着孩子的家长，也刺痛着我们每一个人。“地狱空荡荡，恶魔在人间”，红黄蓝幼儿园里的一些恶魔，把幼师这个职业推到了风口浪尖。教师本来很高尚的职业确不断被一部分人败坏。

红黄蓝事件，真相还有待进一步调查。但国内幼儿园虐童的普遍性，恐怕已没有多少人怀疑。虐童不止发生在低收费幼儿园，也存在于中高收费的幼儿园内，这是最让人恐慌的所在。

虐童事件频发首先加强幼师的职业道德素养培训。幼师不是保姆，不是在“带孩子”。幼师不能成为很多成绩不好的同学不得已的选择。不懂业务、没有专业文化的幼师是做不到让孩子全面成长不配当幼儿园教师。

另外要提高幼儿园的办园准入门槛。把不喜欢孩子的人挡在幼师职业门槛之外，提升幼师待遇，使喜欢孩子的人能留下来。政府、教育管理机构应该制定统一标准，对幼儿园的办园办班规模、人员配备、园舍要求、保健和安全等工作进行规范，严格把关。

再者要加强监督管理。建立健全教育监督机制，全面监督、严厉惩罚，保证孩子们能够在一个良好的环境下健康成长。

最后要提升孩子自我保护意识，孩子的自我保护意识培养不是一朝一夕所能做到的。所以,在孩子小时候,不管男孩女孩,都要对孩子进行自我保护意识培养。此父母既要放手让孩子独立活动，又要保证孩子的安全，为此，父母很有必要教给孩子一些自我保护的常识。

当然也不能因为“一颗老鼠屎”就坏了“一锅粥”，我们应该做点什么来重塑幼师的形象，让家长们重拾对幼儿园的信心，让他们能够放心地将孩子交给幼儿园。

山东某幼儿园一男童意外身亡，此前有何异常表现？

山东罗庄区某幼儿园惊现男童死亡事件，当地教育部门官宣：死亡前出现严重呕吐。

幼儿园是孩子接触社会的重要之路，而作为父母，最担心的就是孩子在幼儿园遇到意外！近日，山东当地竟然惊现了一起“儿童意外死亡”事件，而这件事情中，竟然造就了一位三岁男童的死亡。

幼儿园上学的孩子出现意外死亡，他到底经历了什么？死亡前有何异常的表现？

网络时代的今天，任何简单朴素的新闻都能瞬间引起社会的关注；

山东某幼儿园一男童意外身亡事件，则成为4月初最让人遗憾的事情；在平凡的晚上，某网友爆料山东某幼儿园在3月31日出现了一起男童意外死亡的事件，顿时间引起了很大的轰动。

面对网络的舆论，当地教育部门很快就发文怼事件进行了回应：

幼童送医经抢救无效死亡，目前公安部门已介入调查。

教育部门的回应，明确网传的男童意外身亡事件属实，网络顿时舆论四起。

当部分网友还在详细了解事件，网络已经开始了疯狂的舆论，而儿童的老师以及学校则成为了“靶心”。

心爱宝宝的父母，都会产生怜悯的心情，纷纷通过网络表达自己的惋惜心情；

而为孩子感觉不愤的网友，则通过自己卑微的力量，在网络为孩子“寻公道”“求真相”；

而那些疯狂的网络喷子，为了热度而开始对幼儿园以及教师疯狂地“攻击”。

短时间内，男童意外身亡事件的幼儿园资料被翻，甚至连带班的老师资料也被翻；最让人觉得残酷的是，网络流传了各种老师“虐待”孩子的消息，网暴一发不可收拾。

事情到底是怎么样？

事情发生后，相关部门及时公开了幼儿园事故当天的视频；简单朴素的监控录像，还原了孩子死亡之前的“最后回忆”，原来，孩童在死亡之前出现了一个特别的现象：剧烈的呕吐！

视频中，3岁的孩童仿佛累了一般趴在桌上“睡觉”，其他孩子则在一旁说笑，而老师则忙于照顾大部分的孩子；突然间，孩子突然出现了严重的呕吐引起老师的注意，发现孩子呕吐后老师及时隔离了孩子且通知其父母接走孩子。

但遗憾的是，孩子被送到医院后半小时就死亡了，而孩童的父母也在事后进行了报警。

父母的报警引起了网友的关注，为何父母会选择报警？其中是否存在隐情？

相关部门并没有最终的回应，事件只能等待警方的官宣为准。

孩童的父母在事情发生后提出了尸检的申请，引起了网友对于孩子死亡的质疑，更多信息都指向了孩子的死亡并不简单；孩子是因为食物中毒离世？是因为误服老鼠药等有毒食物而离世？还是唔吞了错误的食物？

现阶段并没有最终的答案，只能期待孩子的尸检结果出现后，才能确定孩童是“意外”还是“人为”导致的死亡事件。

男童意外身亡事情引起广泛关注，件事中存在很多的“质疑”：

一、孩子本身是否存在隐患，是否及时跟学校提出且登记；

二、孩子出现不舒服“趴下”时候，老师为何不及时了解且向校医反应；

三、家长带孩子到医院就医时候，是否因为“时间耽误”而错过了救治的时间。

男童意外身亡存在存在很多的问题，甚至有网友喊话：若老师更早发现孩子的“不妥”，说不定真的能救回孩子的命！

确实如此，这位三岁男童意外出现呕吐本身就是一个“信号”，暗示孩子处于极度不舒服的情况；而父母、学校以及老师的“忽视”才让孩子断送了宝贵的生命！

作为父母以及学校，绝对不能忽视孩子身体的“信号”，否则普通的呕吐都能取其性命。

怎么看待武昌火车站砍头事件？

2017年2月18日12时25分，武汉市武昌区一面馆发生恶性刑事案件，一名22岁的男子持刀将所就餐面馆的经营者乱刀砍死。而据新闻报道该恶性案件的起因仅仅是“每碗面1元钱差价”，犯罪嫌疑人在事发面馆点了三碗面，差价共计是3元钱。
如此凶残暴戾的罪行，如果没有相关从轻或者减轻处罚的事由，那么在现行刑罚体制下，犯罪嫌疑人难逃一死，当然也死有余辜。此时此刻，如果从刑法乃至刑罚的角度去分析这件事情，显得那么的苍白无力。受害人已经死了，他是一个老实巴交的中年男人，死前独自带着13岁的儿子生活。他这一死，可以想见，他那13岁的儿子以后的坎坷与艰辛；而施害者——一个年仅22岁的青年，青春年华，本可以大放异彩，可如今即使不为其残暴的行为付出生命代价起码也得在牢笼中度过余生。
为什么？为什么会这样？为什么这样的事情会一而再、再而三的上演？十年前，云南大学马加爵与室友之间因为琐事不合，即向室友举起屠刀，先后杀死四人；五年前，西安音乐学院药家鑫开车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡；三年前，复旦大学林森浩仅仅因为嫉妒室友黄洋，而在其饮用水内下毒，致其死亡；一年前，昆明理工大学一学生因被室友嫌弃“唱歌难听”而惨遭杀害。
一桩桩，一件件，不胜枚举，也不忍心继续列举。这个社会怎么了？为什么越来越多的人如此暴戾，越来越多的年青人仅仅因为一时冲动或者一言不合即滑向了违法犯罪的深渊，一手制造了不仅仅只会容纳自己的人间炼狱。因为这个时代，来来往往的人群中价值的缥缈与人心的浮躁；因为那句古话“世风日下，人心不古”；因为现在的成年人，内心太脆弱。
昨天，就在昨天，有新闻说“妈宝男（女）”现象在中国盛行，说明当前的青年阶层中，很多人都存在“巨婴心理”。可是，如今的这起惨案的行为人以及之前所有因为“一个馒头”就引发的“血案”的行凶者，他们的行为，难道不也是“巨婴心理”作用下的直接产物吗。
根据著名心理咨询师武志红先生的著作《巨婴国》中的观点，“巨婴心理”有三种表现：病态共生、全能自恋、偏执分裂。那种从小生长在温室里的孩子，从小在亲人极端溺爱中成长起来的孩子，在那样病态的共生环境中，形成了全能自恋的人格，即这个世界是我主宰的，必须要服从我的意志，“顺我者昌，逆我者亡”。但这只是其一项情愿，只是其幻想的泡沫，在泡沫幻灭之后，其又一个性格特征继而出现“偏执、分裂”，“不是你死，就是我亡”。于是药家鑫现象出现了，“我让你不要报警，你偏要报警，那我就砍死你”。
而对于马加爵、林森浩这样类型的人来说，他们并不是温室里的花朵，他们童年都是经历过辛酸和悲苦的，在很小的时候就需要自力更生，所谓“穷人的孩子早当家”，并不存在那种“全能自恋”的养成条件，可为什么最终也陷入了万劫不复的境地。原因是，他们是另一种病态共生，成长在那样的家庭，导致了他们小小年纪就必须发奋图强，就渴望出人头地。他们有过于强烈的自尊，然而极度的自尊掩盖下的是极度的自卑。在长期自卑的驱使下，同样步入了“偏执分裂”的不归路。
即使从犯罪心理学层面分析，在“巨婴心理”这种长期以来的心理缺陷的影响下，导致上述罪行的论断依然具有很强的说服力。因为这些人，他们心理不成熟，他们的思考方式在很多情况下就如同孩子，如同孩子那样冲动易怒不可理喻，如同孩子那样，只顾眼前不计后果。
只是，这个时代的“巨婴”太多了，我们不知道他们什么时候才可以长大。他们自然应该为自己的行为付出惨痛的、罪有应得的代价。而我们的社会，我们的环境却在某种程度上不自觉的孕育了这种心理长程的土壤。

对于我们而言，在这个社会上，有两类人我们绝对不能招惹、不能得罪，必须时刻以礼相待。一类是处于社会顶层的人，这类人权势滔天，开罪了他们，很可能都不知道自己是怎么死的，但好在这类人基本上与我们不在同一个平行的空间，几乎没有交点。

还有一类人就是社会底层的人，他们常年在外风雨兼程，为了家庭为了生存低声下气、忍气吞声，在纷纷攘攘的社会中保持死一般的寂静和沉默。但不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发，人的忍耐都是有限度的，而我们不知道他们在什么时候因为什么事情就可能忽然爆发。对于他们来说，选择只有两个：要么忍，要么残忍。此次“武昌火车站砍头事件”的行凶者就是这类人，而不巧的是，受害者也是。受害者没有尊重行凶者的人格，行凶者没有尊重受害者的生命。

坦白的说，我也是社会底层的人，说不定正在阅读文章的你，也是。果真如此，我们更应该与人为善，尊重遇见的每一个人。

河南安阳发生一起刑事案件，致2死1伤，此事有何处理进展？

警方在调查以后得知这名犯罪嫌疑人是一名精神病患者，所以并没有对他提起公诉。可是警方已经将他强制送到了当地的精神病院，让他接受治疗。

第一，这名男子为何要杀人？

如果想弄清楚这名男子杀人的动机，就要先搞清楚他杀人的全过程。

这名男子在2022年2月份的一个晚上，拿着一个非常长的刀具在安阳市的一个街头四处寻找作案目标。

后来他发现有三个小男孩在街道上玩耍，这名男子觉得这三个小男孩的力气比较小，所以就拿着刀具砍向了这三个孩子。

由于这三个孩子并没有任何心理准备，所以他们都先后被这名男子砍伤。可是有一个小男孩伤势比较轻，所以后来没有死。

而警方将这名男子抓捕归案以后对他展开的讯问，可是警方在询问的过程中却发现这名男子说的话根本不符合逻辑，而且做出的动作非常的奇怪。

所以警方就找来精神病院的医生对他进行了鉴定，结果医生用仪器对他进行测试以后，发现这名男子是一名精神分裂症患者。

第二，警方为什么不对他提起公诉？

警方在了解到这名男子的精神状况以后并没有对他提起公诉。而警方之所以这样做，主要是因为根据我国现行的法律规定，精神病患者在发病期间如果行凶的话，将不能被追究法律责任。

虽然法律是这样规定的，但是这名男子的监护人在事发当天没有把这名男子锁到家里面，所以他的监护人是有一定责任的，需要赔偿受害者家属精神损失费。

而受害者家属如果对赔偿的金额不认可的话，也可以提起民事诉讼。

第三，此事有何进展？

警方在了解到这名男子的精神状况以后，将他送到了安阳市的一家精神病院接受治疗。