没有背景音乐的电影，给你一种什么样的感觉
作者：337调查站2024-05-17 12:15:48
无音乐、无特效的影视剧会受到人们的喜欢吗？
没有特效的影视剧，有可能受到观众青睐。但是没有音乐的影视剧，除非时光倒流到“默片时代”才会有人喜欢。
无论是电视剧、电影还是小说，能得到观众青睐，最根本的原因都是“故事好”。特效的存在，只能给故事锦上添花。尽管因为科技的进步，内容空洞或者根本没有内容的影片也能在短期内大卖，但是从长远来看，特效不是万灵丹。
上个世纪九十年代，国内电影院经常播放“立体电影”。当年的“立体电影”和今天谈到的《阿凡达》、《龙门飞甲》一类的3D电影绝不是一回事。那种电影根本没有故事内容。
一般就是播出一段观众视角坐“过山车”的片段，或者一个网球正面朝脸上飞过来，大家戴一副眼镜，体验一把惊险刺激的感觉。
这种“高科技产品”，刚刚兴起的时候，是很走俏的。但是随着时间的推移，现在的电影院里放的片，八成都是“3D电影”。别人的电影有3D还有故事，你的没故事只有3D，还有人看吗？
美国编剧之父罗伯特·麦基就认为，技术是会被淘汰的，但是电影要以故事王。只要有故事，电影永远不会死。
小品没有特效，情景剧也几乎没有特效。只要它们有真正能打动观众的故事，就有人爱。
谈到音乐，在“默片时代”。没有任何声音，观众看片也能落泪。某一年春晚上，有人表演过一个哑剧小品《洗澡》，一样反响热烈，掌声不断。所以说没有音乐，也未必一定不能打动观众。
麻烦的是，你现在根本找不出一部没有音乐的影视剧。就算拍情景剧和小品都会借音乐来煽情。别人的片有音乐，就你的片没有，就很难受人欢迎了。
电影《老无所依》为什么能得奥斯卡奖？我觉得这部电影很平淡，连背景音乐都没有。
《老无所依》不一定是科恩兄弟最好的或是最有特色的电影，但它是最符合大宗审美的电影。尽管如此，还是受到了两极评价，我个人比较喜欢《老无所依》。如果你不喜欢科恩兄弟的风格那说什么都没用了，情节邋遢，内容冗长，看完不知所云 但如果你想了解一下这两位“一镜三意”的作品我推荐一个影评http://i.mtime.com/atreetree/blog/975561/ 《国王的演讲》其实剧本和导演都只能说不错（跟大卫芬奇差远了）主要赢在演员 题材 公关上了。演员上科林费尔斯表演无可挑剔（影帝实至名归）海伦娜和杰弗里拉什也出色演绎，群星飙戏。题材上英国王室+宫廷秘史+二战+励志，还有什么比这个更讨那群平均年龄看电视剧或者电影时，如果没有背景音乐的烘托，不知道该有怎样的情绪反应...
说明你缺乏主见～ 也许是很家长话的乖孩子，又或许是年龄小！ 学着自己去处理问题吧！以后慢慢会好的！为什么我们在看电影的时候往往背景音乐非常重要？
背景音乐在电影中的作用是用于调节气氛，插入于对话之中，能够增强情感的表达，达到一种让观众身临其境的感受。影视作品是背景乐常见载体，往往一部热播的影视作品总是伴随着优美感人的背景音乐，有的是专为其创作的，有的引用前人的名曲，背景乐已成为一部成功影视作品的重要组成部分。泰国悬疑片从不依靠音效，慢慢侵袭你的思维和感受，有哪些泰国悬疑电影值得一看？
首先我要推荐的就是具有小小年代感的《鬼营》，前面的剧情是真的看得过瘾，包括参加电视直播节目的这一个伏笔，后来他们在集中营度过的“挑战鬼魂之夜”也很难忘，但后面也就是猎杀，老实说跟昆池岩的题材有点相像，但这并不妨碍影片本身带给我们的刺激和感受，有喜欢埋伏笔的同学可以看看！而且说实话也十分悬疑恐怖惊悚了。 其次还有一部泰国电影打破了我对悬疑的看法，真实没想到悬疑片还可以这样温情,《天才枪手》这部片子也是称得上是高分好片，虽然是一部讲考试作弊的题材片，但却一点也不落于俗套，反而从一个个作弊的学生中得到不同的人生。 《天才枪手》这部片子的悬疑之处就在于它本身剧情的转换，而女主琳的一次次帮助作弊得到的好
