337调查站

你观看电影,会在乎其剪接吗

作者:337调查站2023-04-20 16:30:23

500多名艺人抵制影视剪辑内容,你平时喜欢看电影或电视剧剪辑吗?

抵制短视频剪辑:

针对这些短视频账号,其实之前这些影视公司们就已经联合抵制过了一回。

而且这种行为当然属于侵权,视频网站平台购买上影视版权,然后这些短视频账号靠着搬砖,就让大家看上了,自己还获得了一部分利益,当然是一种严重的侵权行为。

随着我国对于影视版权的保护越来越强,对于知识产权越来越尊重,这也是为了能够促进影视行业的文化大发展。

所以对于短视频的这种侵权行为当然是应该抵制的。

而在影视公司联合抵制之后,500多名艺人也是进行了联合的抵制,为的就是保护版权,保护自己的利益不被任何人所侵害。

为了保护版权,首先面对这个问题叫做你平时喜欢看电影或者电视剧剪辑吗?

看电影电视剪辑的理由:

首先我得承认,我肯定会看一些的,因为你在刷的时候难免也就会看到一些。

第一点有些稀奇古怪的电影,你根本没有看过,所以你也就想看一下,并且了解一下这些电影,看一看他们讲诉的是什么?并且也了解一下这个电影。

第二点因为现在的许多电视剧,你不得不说有时候拍的没有水平,要么就是类型题材太多了。

而你为了跟上实际,所以你也就想了解一下这些电视剧,所以看一些精彩的剪辑部分。

既省略了时间,也丰富了自己的电视剧知识,在之后与人攀谈的过程之中,也有的说了,也有的聊了。

我是看过的:

所以我不得不承认,我是看一些电影电视剪辑的,并且有时候也是看的不少的。

但是这种行为当然是对于所有电影电视的一种强烈的不尊重,并且是侵权行为。

短视频影视当然还有一些其它的用处,就是在有新电影上映的时候,可以播放一些片段,这样也可以搞好一些宣传。

我虽然喜欢看一些短视频剪辑,但觉得还是得尊重版权。

你对电影剪辑的认识是怎样的?

中国电影落后于电影业发达国家,其中一个显著标志就是剪辑上的差距,或者说得更宽泛一些,对剪辑的理解的差距。这个“剪辑”不光指剪辑师的整体素质,而是中国影视产业从教育到从业之间的种种问题,各部门的电影素养不全面,部门之间衔接和合作脱节严重。“剪辑”不光是剪辑师的工作,而是整个电影语言的呈现,最基本的要求,从小处着眼,在剧本的基础上,演员的表演呈现承担单场戏内的叙事职能;此职能经过镜头剪辑的帮助,和表演结合的镜头组建出场景内的叙事;场与场之间的剪辑结合呈现场景切换的叙事功能,而全剧的幕结构,除了有原来剧本的基础外,也能根据整体的剪辑调整来表现电影的不同的叙事风格。而剪辑的前期(导演和摄影师的设计)后期(机房)合作,能呈现出专属于这部电影的某种美学风格。如果以“电影”的标准而不是“中国电影”的标准,很多国内的普通电影能做到人说话像人话,在剪辑意义上的叙事合理有节奏,通顺就差不多了,至于美学风格,除了极少数有追求有能力的作品外,大部分电影都没到追求这个的程度。很多国产电影的所谓流畅剪辑,骗骗普通观众还行,行内人其实都能看出里面的问题。举个例子,刨除省事省钱的客观原因,一般的流水账的行活室内戏对话场面是这样拍摄的:编剧不懂表演,写了一大段自以为妙语连珠的水词儿,全用嘴巴叙事,制片人和导演觉得这词儿写得太逗了,开始画分镜头,由于叙事全用嘴巴所以走戏过程也简单了,在空间规划上完全没想法,演员看见一大段词儿,感觉说的不是人话,但大部分演员没有足够的权力、能力、精力去现场改词,且导演没有给出精确的走位和机位设计。

剪辑对电影的重要性,请举例说明

最最基本的,剪辑就像电影中的换气。我记得一些大导演例如希区柯克不是没有做过一镜到底的试验的,但我个人认为这对现在的电影是根本不可能的。试想动辄两个多小时的电影如果没有剪辑,最困难也是最基本的问题就是,怎么拍?难道让演员一秒不能休息地演两个小时?道具都能精确地摆到正确的地方?机位都能走对?毫无疑问任何一个小问题就要把整个推倒重来,毫无疑问这样一部电影是无法拍出来的。 第二,我记得剪辑应该是梅里爱因为一次意外发现的。他把摄像机架在街边取景,先拍到一辆马车,结果胶片卡住了,等到一辆邮车进入镜头才又恢复。后来梅里爱放映胶片的时候发现马车突然变成了邮车。由此发现剪辑,也发现原来电影远远不止记录这么简单,

剪辑能对一部电影产生什么影响?

剪辑可以让一部电影的画面和情节衔接更加紧凑,更加美好生动,富有感觉。如果电影不剪辑掉一沉冗的部分,那么看起来会显得特别枯燥乏味。好的电影剪辑会让视频更有画面感,捕捉和凸显有趣的那部分。

如何判断一部电影的剪辑是否优秀?

首先可以看这部电影的连贯性,如果一部电影颠三倒四并且情节之间毫无联系,那么这部电影的剪辑就是失败的,反之,这部电影的剪辑就很优秀。