郭敬明节目中怼李诚儒，此前怼过北大教授，到底为啥？

结合郭敬明的几个节目当中，感觉他都是为了节目效果。然而因为他是文人的原因，他总能在制造节目效果的同时，用语言艺术让大家对他圈粉。

郭敬明与李诚儒在对选手的选择上面，多次互怼，一开始的时候，其实就规则与眼光来说，郭敬明的的确确是差了一点，但是郭敬明在怼的时候，很巧妙的把矛盾引到了资历上面，在李诚儒说出“小小年纪要懂得尊重人”的时候，他就捅了蜂窝了。

果不其然，此话一出，本来观战的大鹏接过话题就开怼，本来就说不过郭敬明的李诚儒更是气得一佛出窍二佛升天，但是说漏嘴有“倚老卖老”之嫌的他也只能吃这个亏了。

之前郭敬明与北大魏教授的一次互怼当中，也是因为魏教授说他们的吵架跟女人一样，让郭敬明揪着说他“人品与修养都有问题”，最终不欢而散，以罢录节目收场，不得不说，郭敬明在互怼占优势上面，的确是有一手。

郭敬明的选角与导演的片子来看，大部分看的是颜值，然后再看演技，并且他的选角当中，就算是有部分的人是公认的演技不行，但是不得不说，在他的片子里，那个人的角色却是该死的贴合。

从这个角度来讲，他对演员角色上面，是有一定的研究的，甚至可以做到直接根据演员的特点来改剧本，不得不说，郭敬明在这一块有天然的天分与资源。作为一个导演来说，拼的不就是这一点吗？

总的来说，虽然郭敬明的片子，在很多人面前可能表达能力不够，但是就演员的选择上面，看他捧红的人就知道，他的确是有一手的，没有对比就没有伤害，就拿《小时代》的影版与剧本，虽然两个都不喜欢，但是单纯的比较，明显影版的要比剧版更胜一筹。

郭敬明与李成儒在节目互怼，作为老戏骨，为啥要趟这趟浑水？

李成儒只是看不惯郭敬明的所作所为，想要让节目更公平一点。

一个年轻导演，一个老戏骨，两人一起参加了一宗综艺节目《演员请就位》。这档说是为了锻炼年轻演员的演技，但在个人看来就是为了炒热度，培养流量明星。

在一期节目中郭敬明将自己的s卡给了一个年轻演员，李成儒对郭敬明的做法表示质疑，因为那个年轻演员当时的表演是真的差，据说宝剑插在自己身上，居然一点痛苦表情没有。

面对李成儒的质疑，郭敬明也回怼回去，表示人各有选择，存在即合理，两人开始辩论起来了，最后大鹏化解了这场尴尬，不过显然最后两人都是不服对方的。

两人的事很快就在网上引起热议，有人支持郭敬明，有人支持李成儒，还有人纯吃瓜，很多人困惑的是李成儒一个老戏骨其实没必要这么做，这浑水显然不是那么好趟的，搞不好就是千夫所指。

其实大家都不是瞎子，都看得出来被郭敬明发s卡的那名年轻演员就那场表演的话确实有问题，但也只有李成儒站了出来，个人觉得这是一位老戏骨对于表演的尊重。

表演虽然不是一件特别伟大的事，但是对于李成儒这样的老艺术家来说绝对是非常重要的，他不愿在这个领域中出现一些奇怪的风气，虽然现在已经出现了，但是他看到了，哪能忍得住。

李成儒也表示郭敬明的做法对于其他参赛选手来说是不公平的。每个行业都有其标准，在演戏这方面来说郭敬明肯定是不如李成儒的，通过两人辩论也可以看出一些猫腻。

郭敬明一直在玩文字游戏，玩弄一些多元平等的观念，这其实就是诡辩，而李成儒说的确实比较犀利到位，但是在诡辩这方面还是不如郭敬明，毕竟郭敬明更擅于炒作。

像这样敢说实话的老戏骨是值得我个人尊敬的，面对这样不公的现象，很多人是不敢站出来的，生怕陷入舆论之中，而且郭敬明粉丝好像还挺多的，但有些话总需要有人说出来的。

如何评价郭敬明在《演员请就位》中反驳 64 岁演员李成儒？

我认为他在避重就轻，回避问题的核心。我们回顾一下李成儒的原话“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣”空洞的表演，乏味的台词，脱离现实的剧情，是无法真正触动人心引起反思的。中国电影《我不是药神》，印度电影《摔跤吧！爸爸》，韩国的电影《素媛》、《熔炉》、《寄生虫》等等都推动着社会的进步，它们哪一部开宗明义地表明自己有深刻的内核了？但为什么它们能让人们反思，让社会进步，最纯粹的一点，就是真实。

无论是什么话题，是什么社会现象，是天价药还是男女平权，是社会黑暗还是金钱，这些深刻的社会问题都是从几近真实的人物剧情体现出来的，这样才能产生共情。你维护的这段表演，或者说这部电影，反映了广大中学生真实的中学生活吗？甚至说，你真的知道现在国内中学生最常遇到校园霸凌是如何发生的吗？如果不是，别人凭什么不能攻击批判！

如果按照他的观点，“存在即合理”，每一个事物都不能因为他人的讨厌或喜欢而改变存在或是消散的状态，的确有一定道理，但是，它有一个适用范围。通过郭敬明之口是意即维护现代文艺作品的多样性来反对正统的“文以载道”的价值观念，从而将对方推向反感“被教化”的人民群众的对立面，为自己争得话语权。但其实“如果批评不自由,则赞美无意义”，每个人都有对事物的评判权利。

郭敬明的反驳显然存在避重就轻的成分，如同诡辩一般，不考虑逻辑上的错误。在长期的贬低与嘲讽之下，他已经进化出了一套非常聪明的能够引起大多数观众同情的诡辩话术，几乎可以在任何场景中迅速扭转对自己不利的状态。然而，他的这些言论，其实是没有逻辑的。他利用“多样性”的概念应对任何批评者感官上的反感。

37岁的郭敬明和65岁的李诚儒节目互怼，为何网友都站郭敬明？

主要是郭敬明所表达的、他要选的，是年轻人喜欢的东西，虽然眼光可能跟老一辈的人不一样，但是老一辈的也得尊重年轻人的眼光。

在《演员请就位》这一节目当中，郭敬明与李诚儒的观点产生冲突，并且直接在节目当中互怼了起来。而郭敬明在上节目的时候，经常有自己的观点会跟其他嘉宾起冲突，早前有一位北大教授，还有崔某人都跟他有过冲突，不过这也能证明了他的人格魅力。

在《演员请就位》这一档节目当中，郭敬明有着偏向年轻演员的举动，但是就选角上面，不得不说郭敬明还是有一手的，虽然他的电影的票房没有极好，但是也有一定的受众，并且也捧红了多位演员，在演员的受众上面，他还是有话语权的。有时候，一个演员本身适合什么样的角色，也得靠剧本打造，不然的话，就算演技再好，也只是“盘点那些演技很好的配角”。

本身就节目而言，郭敬明的表现，的确是选了演戏不怎么好的那几位，并且跟李诚儒对着干的时候，网友也会觉得他的眼光确实是不如李成儒。但是，郭敬明却把主矛盾引到了两代人的眼光矛盾上面，再引一句尊重对方的时候，才让人猛然记起：这哥们不仅仅是导演，他之前是玩笔杆子的！

这两人的冲突其实也有可能是节目效果，但是郭敬明在处理冲突的时候，往往更能抓住冲突的点，以他的言语艺术让大家圈粉，作家出身的导演，在说话上面还是能够吊打其他人的。

《演员请就位》郭敬明与李成儒互怼上热搜，郭敬明是靠“说”火的吗？

《演员请就位》，自从播出以后，也是很受大家的关注。其中第1期的时候的看点，就是李成儒和郭敬明的争论。李成儒指出郭敬明的《悲伤逆流成河》没有深度，其实这话说的也并非没有道理。郭敬明这几年作品实力，很难和巅峰时候相比。

有时候也需要人好好的被被别人泼一盆冷水，这次郭敬明并没有像以前一样那么针锋相对。只是说了一句，你不喜欢的东西，请允许它的存在。其实这部作品，自从播出以来就一直备受争议。郭敬明也是深有感触，只是没有想到会在节目中能够直接被提出，也算是借着争论小火了一把。

郭敬明凭借着《小时代》这部作品大红大紫以后，相继赚了很多钱。不过也让他受到很大争议，很多人有时候都说，郭敬明就是靠嘴说红的。其实他的作品真实水平有时候并不怎么高，看《小时代》，虽然小说描述的情节富丽堂皇，但是感觉有点飘虚无飘缈。关于票房大卖，也是因为他善于包装炒作。

其实《悲伤逆流成河》，相应的也是炒作的产物。内容其实相对来说，真的不怎么样，感觉质量并不是特别好。其实很多人都说，郭敬明和韩寒相比的话，其实韩寒的实力更棒一些，这话并不是没有道理。而李成儒虽然不是什么大腕儿，但是是一位资历很深的演员。对于表演的认知，恐怕也不是郭敬明所能比的，所以郭敬明这次也没有太多争论