吴君如说：陈可辛的钱和心，都是我的，男人的钱在哪里心就在哪里吗？

这种话我并不赞同，钱在我们的生活中固然很重要，但是它还没有重要到这种地步，一个男人他的心永远都在自己的家庭上面，而不是在钱上面。钱只是我们生活中一个不可少的工具而已，而工具也就仅仅是工具了，它不值得我们把心放在它身上。

说一个男人钱在哪儿心就在哪里真的是非常错误的，在现在的社会中，有很多很多结过婚的女人可能都是这种思维，牢牢的控制住男人的工资卡，不给他们钱，觉得拿住了他的钱就拿住了他的心，他就不会那么轻易的离开自己。因为她们心里觉得就算他真的离开自己了，钱也还在自己这里。这种想法我无法评判其对错，我只是觉得很可笑，是从什么时候变成抓住男人的钱就等于抓住他的心了，这种思维到底是什么时候扩散开来的。

一个男人他为什么愿意把自己的工资全部都交到你的手里，为什么没人想过这些。再往前一点，一个男人他为什么会娶你，难道不是因为爱你，所以他把工资卡交到你的手里，其实他就是为了让你能够安心，才会这么做。如果说一个女人就是这么单纯的觉得抓住男人的钱就是抓住他的心了，那真的不好意思。男人们真的没有你所想的把钱看得那么重要，如果他真的下定决心离开你，是不会被这些身外之物给绊住手脚的。

所以，钱跟男人的心没有任何的关系，能够牵绊住他们的是人，而不是无关紧要的金钱。

如何评价“男人的钱花在哪，心就在哪”这句话？

怎么理解“男人钱在哪，心就在哪”？

男人的钱在哪里，心就在哪里！

这句话，这句话字面上理解没有任何问题，但说这句话的人大多数都有很大问题，很多女孩想让男朋友或老公给她花钱满足不了她们的欲望，她们就拿这句话来说，字里行间里透露着：男人没钱就不配谈恋爱，有一种“我穷我有理，但你穷就是你活该”的意思，多么无知的人才能把这句话天天挂在嘴边呢？

物质与爱情之间就是没有特定联系的，在这个时代，没有物质，一切都有可能变成散沙，怎么你非要把它特指爱情呢？就算没吧，那也是你们俩的事吧，又为什么非要用这句话来说你的对象，却从不反思自己呢？

你穷，你自己一个人的时候也是一盘散沙，不是爱情让你们变成了散沙，是你恰巧遇到另一个也不富有的男孩。你不想这样努力改变，却渴望以爱情之名，用他的物质来填补你内心的散沙这就是明摆着自私，不负责任的甩锅行为。

你是散沙与爱情本无关系，这个时候你要做的是去赚钱，而不是在这数落你男朋友或老公。你要是承认你拜金吧，嫌弃对方或者自己穷，你可以选择不谈，或者找富二代大叔去，可是你又找不着，却又非要逼一个跟你一样谈情说爱的的穷小子，像老头样来满足你的欲望，不然就说人家不爱你。

正好你的行为或是你想的来说没有物质的爱情就是一盘散，你就是想用爱情之名来绑架对方，让他无私地为你奉献，这只是借口，是谬论。而很多人却把它视为至理名言来广泛传播。如果非要体现这句话的合理性，那只能出自旁观者之口的语境当中，而把它作用于他的对象之间的人非蠢即坏。

男人的钱在哪里，心就在哪里。你怎么看这句话呢？

男人的钱在哪里，心就在哪里。你怎么看这句话呢？

这句话的意思是男人爱你，才会舍得给你花钱，不舍得给你花钱的男人，说明没那么爱你。如果两个人想在一起很长时间，他们必须谈钱，而且要公开谈论。虽然有的男孩觉得女孩很物质，但如果一个男人真的爱一个女人，他不会不给女孩花钱。即使一个人很吝啬，他也会以不同的方式对待他深爱的人。即使他很穷，他也会在力所能及的范围内，给予对方最好的。

如果你不在乎一个人，即使你有钱，也不愿意给对方一毛钱。对你吝啬的男人，其实并不太在乎你。真正关心你的人，即使他们口袋里只有几块钱，也愿意给你买一碗面条，自己只喝汤。因为在他心里，你的价值比钱高。一个人是否关心你，并不取决于他愿意在你身上花多少钱，这取决于他是否愿意给你他的全部。

事实上，很多女孩不会问男朋友要钱，她只是想让别人对她多加用心，礼物最重要的不是价格，而是对方愿意在你身上花钱。愿意给你钱的人，不一定非常爱你，但不想给你钱的人应该不爱你。虽然钱不是检验感情的唯一标准，但它可以衡量感情的深度。美好的感情必须谈论钱，当然，那些只是说说而已，大多数不会持续很久。

我们经常强调，在寻找合作伙伴时，我们必须寻找合得来的人。事实上，两个人合得来，消费观是否一样也很重要。不想花钱，肯定会伤害双方的关系。事实上，这会帮助你进一步测试这种关系是否牢固。事实上，分手的情侣，有的是因为钱，无论是在恋爱中还是在婚姻中，最终都会分开。贫穷和敷衍是两码事，钱和虚荣是两码事。