剧情是电影的灵魂，那为什么导演的地位比编剧高呢？
大家都知道，一部好的电影都离不开好编剧。毕竟编剧把剧本编烂了，拍出的电影再好也到底是一部烂影片。这也让人疑惑，导演的地位比编剧高的原因。其实这是因为编剧只是将原著或者自己的构思编制成剧本，而导演则负责将这些剧本拍摄出来。
他需要考虑的东西更多，演员的选角、剪辑、配乐和镜头的运转等都是比较重要的。甚至可以说，即使有一部好的剧本。导演烂了，这部剧也不好看。可以打个比方说，编剧只是将设计图画出来，而导演只是将图建造出来。
毕竟编剧只是好电影的基础，即使给了一部好剧本，选不出合适的演员或者配乐不行等一系列原因，这部剧也是要毁的。而这些都是由导演决定的，所以导演的地位也比编剧高。毕竟，导演考虑的问题更多，无论是剧本还是演员的选角都是导演非常在意的。
更何况对于导演来说，他本身也是作品的宣传一部分。如果这个导演是知名名导，拍了很多著名的电影。他的新作品往往会被人期待，相反这个导演新作品会门可雀罗。更何况导演也承担着剧的责任。如果剧拍的好，他会被夸。同样剧拍的烂。他也会被骂。可是一部作品的好坏还是多方面的原因，这跟编剧、演员和导演都是脱不开关系的。
编剧从一开始编了一部烂剧，演员演的再好，这部剧到底还是部烂剧。而且编剧剧本来很好，演员演绎反而出了问题，这部剧还是烂剧。并且编剧剧本好，演员演技也没有问题，但导演却出了岔子，可能是配乐不合适或者剪辑剪的乱七八糟，这部剧还是烂剧。所以一部好影片需要多方面的打磨，并不是一方的责任。
你觉得一部电影中导演和编剧谁更重要？为什么呢？
编剧赋予电影以灵魂，而导演则塑造了电影的肉身，导演和编剧谁更重要，不能一概而论。
导演和编剧就好比是厨师和食材一样没有好食材再好的厨师也做不出好口味，只有好食材没有好厨师，再好的东西也可能做得一团糟，所以导演和编剧同样的重要，一个经典作品首先要有一个好编剧，精心打磨故事。导演根据编剧的故事设定，考虑合适的角色扮演，再加上灯光摄影等等配合最后才能完美地呈现出来一部优秀作品！
综观当下的电影票房趋势，已经不再是仅仅依靠明星效应就可以带出票房大卖的电影。而是剧情的故事性趣味型更引领票房！否则剧情不佳，再大的牌也有可能扑街。剧情吸引人，再小的牌也有可能是票房黑马。
从这个角度来说，如果非要把导演和编剧分个地位高低。编剧似乎更加重要。现在的巿场，一部好的作品导演是名利双收。而深居幕后的编剧却少有人知。提高编剧的收入在今后的市场发展中将越来越重要。一个优秀的编剧最终将会越来越受到重视。成为电影市场的香饽饽！
剧本是一部剧的灵魂导演则是根据剧本凭自己的能力锦上添花。导演的功力再好，如果剧本烂了，也只能平平无齐。比如华人之光李安导演，凭《卧虎藏龙》荣获第73届奥斯卡最佳外语片奖，更成功打入好莱坞，随后的《断背山》《少年派的奇幻漂流》也是大方溢彩。然而近来的《比利.林恩的中场战事》和刚刚上映的《双子杀手》虽有高大上的120桢技术加持，却因剧情的欠缺口碑和票房双双失力，看的让人昏昏欲睡。
李安的导演能力毋庸置疑，超前的摄影技术也可以为影片锦上添花，但剧本的缺陷是这些不能弥补的。观众走进电影院更想看到是引人入胜的剧情，之后才是炫酷的特效。强如3D技术鼻祖《阿凡达》也有令人深思的剧情。所以编剧才是核心
个人感觉这个很难确定哪个更重要俗语“巧妇难做无米之炊”，我觉得用在此处比较合适，如果说导演重要，拿给他一个很一般的剧本，也无法拍出伟大的作品，但是商业片除外！商业大片是可以用烂剧本的，需要好导演和好的后期制作，从一个角度来说，导演是重要的。同样的道理，光有一个好的剧本，没有好的导演也没办法从电影的角度来很好的诠释剧本，所以说一部伟大的电影，一定要有好的导演和好的剧本，缺一不可！
好的编剧是一部电影的基础，导演是一部电影的核心，怎么样把精彩剧情呈现出来，用什么样的方式呈现，导演是主导因素，当然这其中离不开优秀的演员，演员对人物的塑造，对剧情的理解演绎，都对一部电影起到关键重要。一部好的电影离不开导演，编剧，演员以及所有台前幕后工作人员的努力。
坚决抵制电视剧创作重演员轻编剧，为何编剧要被我们所重视？
编剧如果不能够在影视创作过程中拥有非常重要的话语权或者是决定权的话，那么影视创作的过程是没有任何意义可言的。因为编剧作为最了解剧情架构以及流畅度的人，如果编剧不能够更加深入的进行影视创作的拍摄探讨的话，那么最后所呈现出来的作品效果将会出现与编剧的最初目的相差甚远的情况。在一些轻视编剧的作品当中，我们都会看到这些作品出现了故事剧情薄弱的问题。而编剧也能够在影视创作过程中起到以下几点作用。
一、编剧能限制导演以及演员的过度发挥。在影视创作过程中，导演和演员的过度发挥并不能够给影视创作带来太好的作用，甚至有的时候由于导演和演员的过度发挥，导致影视作品出现了头重脚轻的情况。而编剧如果能够在拍摄过程中掌握一定的话语权的话，那么导演和演员的发挥将会受到一定的限制。
在拍摄过程中编剧所构思的故事情节并不能够100%的完全呈现，但是编剧有权利决定一些剧情的删减。如果一些重要的剧情被删减掉的话，那么一定会影响到故事的流畅性，而编剧对于剧情的了解也能够让拍摄组清楚的认识到哪些剧情是非常重要的，所以说这也就避免故事出现剧情空洞的问题。
在国内的影视圈当中，编剧的话语权往往只能够占到很小的分量。出现这种情况的话，就会导致编剧沦为导演或者是演员的附庸品，因此剧情的好坏就会掌握在导演甚至是演员身上。而让编剧在未来有更多的可参与度，就能够让编剧的构思以及想象力得到充分的发挥。
其实在影视拍摄过程中，导演和编剧的权利分配维持在相对平衡的状态，才是能够让影视作品有好的发挥基础的根本。如果导演的权力或者是编剧的权力过大的话，都会导致影视作品出现质量上的问题。
电影为什么主要看导演，而电视剧说的是编剧
其实这句话在一定程度上是不对的，对于一部影视剧作而言导演和编剧都是至关重要的。如果一定要说为何会有这句话，原因在于：
电影容量小，剧情紧凑，有一些剧情上的不足完全可以用镜头的特技以及结构的新颖来弥补的，所以可能会有电影主要看导演一说。
电视剧容量大，故事剧情都是细细道来的，故事上的不足很容易凸显出来，而且很难用如电影一样的特效或者结构方式来掩盖，所以有电视剧看编剧一说。