下载歌曲有充值会员，有些单曲还要单独收费，合理吗？
我觉得合理，但这是一种知识产权的保护方法。
目前这种现象的确很普遍，QQ音乐上也存在这个现象。不过我觉得这个其实是我们国家一种版权意识的进步，毕竟音乐版权也算知识产权的一种，也是音乐工作者劳动的付出。所以我觉得这种付费也是理所应当的，不过有些企业是否会通过收费而赚钱，这个我们无从得知。
音乐，也是创作人和歌手辛辛苦苦劳动的成果。过去音乐人可以销售磁带和唱片盈利在互联网时代显然通过传统方式盈利越来越不可能，所以数字版权就成为主要的销售手段。
以QQ音乐为例子，如果你仅仅是微信或者QQ用户，不是QQ音乐的会员的话，很多音乐是由于版权问题只能试听，QQ音乐会提示你有几首VIP音乐只能试听30秒，这样你听音乐的感觉就很不好，所以在满足版权方的要求的前提下，腾讯QQ音乐想了各种方式来收费。
第一种是付费音乐包。付费音乐包可用让你下载付费音乐（300首/月），可以试听和下载SQ、HQ品质的音乐（包括付费音乐）。第二种是绿钻会员，绿钻会员其实就算付费音乐的基础上加了一堆花里胡哨的基本不会用的特权，然后多收了一些钱。
但是有很多朋友搞不清楚绿钻和付费音乐包的差异，还有一些朋友本来开通付费音乐包就可以的，但是依然办了绿钻会员，反正一般人弄不清楚这两个有什么差别。
那么是不是开通了绿钻或者付费音乐后就可以下载所有音乐高枕无忧了呢？不是这样的。如果你想通过QQ音乐下载后，导入其他播放器，还要受到某些音乐的版权限制。下载到本地，腾讯会提示你应版权方要求，此类歌曲会员用户下载后为专属格式，拷贝至其他播放器可能无法播放，需要你单曲购买。
这对于我这种使用无损音乐播放器的消费者是很要命的，这意味着我们开通付费音乐包后，还需要再付钱购买音乐才能导入第三方播放器。所以我也会找一些无损音乐的网站来下载我喜欢的音乐，毕竟手机的HIFI播放效果是不够的。
不过，这也证明，现在中国人民生活水平提高了，消费意识也增强，愿意为知识付费了。我认为这个才是正常的知识付费模式，每月不到10元对于我们真没什么，这比付钱给那些整天罐鸡汤的知识付费骗子要好的多。
有的歌手没有签约，为什么他的歌曲下载还得付费，是不是酷狗公司设置版权也要盈利(太坏了)
是的，有的歌手虽然没有签约平台，但是他们的经纪公司也可以受权给平台，这样用户下载歌曲的时候就需要收费了。酷我音乐为什么单曲购买过的会员付费歌曲还要联网才可以听?恶性引导消费者继续冲会员吗？能不能要点碧莲
你说的情况是很正常，购买过的单曲只是你在联网收听时不用再次付费而已。想要不联网收听你购买的付费单曲，你需要将购买后的付费歌曲在收听界面，将歌曲下载到本地保存在手机内存当中，这样你在不联网的情况下才可以收听你购买并下载后的付费单曲。现在由于知识版权的保护越发严重，搞得现在啥啥都要花钱，本人穷逼一枚用不起付费的只能用QQ音乐 酷狗 酷我等破解版本。为什么我从QQ音乐，酷狗音乐里，就是是手机类。搜索一些歌手的歌曲，想下载到手机里听，上面提示要付费
因为看品质，你下的有的是普通的就是免费的如果是HQ SQ级别的就要付费，第二种情况就是像蕾哈娜，阿黛尔这种歌手的音乐不管音质怎么样都是需要付费的 ，因为是付费专辑，电脑和手机APP收费标准都是一样的。不可能你手机下花钱电脑就不用，那运营商不用挣钱了，第三种就是你电脑登录了会员号而手机没有，望采纳。为什么现在很多音乐软件下载歌曲或者听歌曲都要钱了？
现在的歌曲由于版权问题，很多都要付费下载的。
如果是qq音乐的话，你下载的时候选择普通品质是不收费的。如果你要下载无损或者 高品质的是需要收费的。
欧洲国家因为经济水平和本来的习惯，还有一点：方便，所以买歌。购买歌曲是一件好事，但是...很可惜首先，经济和观念都没完全转过来
第二，国外有spotify，iTunes等等，这些上面的歌都是极为齐全的，很少存在找不到歌的情况。国内除了网易云还稍微齐一些，其他软件的歌呢？
第三，欧洲那块知识产权保护的严，但是照样盗版音乐横行。只是你想获得免费音乐是较为困难的，远不及买歌来的方便。同样在国内这种宽松的氛围下还是找不到免费音乐的可能就是比较懒了
第四，也是最重要的一点，你确定你付的钱能够被演出者获得？很多付费音乐收费莫名其妙
举个栗子，一个国外音乐合辑系列，有12张，某音乐软件缺少4张，其余的8张中第十二张也是最新的一张却收费，这个费用我很难相信是真正给了音乐厂牌的
支持正版的确是好事，但是这是任重而道远的，冰冻三尺非一日之寒