337调查站

现实中的武术与武侠剧中的武术有什么不一样吗?

作者:337调查站2021-10-20 20:20:42

大家理解的武侠与现实生活的武术家有何区别?

华人常常以中国功夫自豪,以动作片自豪——殊不知,外面的世界,其实早已经变天。早期好莱坞的动作片,仍被打上明显的香港烙印,比如2003年左右的《黑客帝国》和《杀死比尔》系列,武指就是袁和平。但是2002年至2007年出品的《谍影重重》三部曲,却几乎完全抛弃华人动作片的武打风格,而创造了自己全新的动作美学。


除此之外,2002年至2008年的《非常人贩》系列、2008年至2014年的《飓风营救》系列,在动作设计上都各领风骚,甚至反哺亚洲,影响亚洲的动作片,比如韩国的《孤胆特工》(2010年)和《嫌疑人》(2013年)——要知道,上述这些电影的主角,基本上没有受过正儿八经的武术或搏击训练:马特·达蒙此前是个写剧本的,杰森·斯坦森是个跳水运动员,连姆·尼森做过叉车司机,而元斌和孔刘呢?一个曾在汽修厂当修车师傅,一个是少年棒球队的运动员。


“我觉得中国的一些武指现在还保留着以前的优越感,觉得我们拍武打片一贯以来都是世界最好的。”甄子丹说,“的确,现在好多影视剧的武打场面都有我们以前的影子,镜头运用、武打设计甚至剪辑风格都有一种似曾相识的感觉,但是你看老外的动作片,先不说好不好,但它很贴地气,能抓住你的心,你看完了会有共鸣。”

而甄子丹能在成龙和李连杰的时代里脱颖而出,很大程度上是因为他的动作设计与好莱坞有异曲同工之趣:强调视觉和肉体上的真实感,重视镜头角度、快速剪辑、后期调色等因素,并最终给观众提供更现代的质感。

真正的少林功夫是怎样的,和小说中有何差别?

说起少林功夫,可能作为中国人很少有人不知道,在我国之前的武侠小说中,几乎都会有少林功夫的身影。对于少林功夫的认知几乎都是在武侠电视剧。但是实际上的少林功夫和小说中描写的具有一定的差距。少林七十二绝技也并非少林最厉害的武技,大多数的中国人,对于少林功夫的理解,还是有很大的差异的。


少林功夫又名武术禅,它最突出的特点,并非传统意义上的武功招式,而是精神层面的禅武合一,以禅入武、习武修禅。功夫区别于武术,它不仅仅是固有的武功招式,它更是一种修行、一种参禅、一种素养、一种造诣。对于少林僧人而言,练武就是一种修行,它的目的除了强身健体之外,更重要的是改变一个人的品行素质。禅为武之主,武为禅之用,武术只是少林僧人们修禅的表现形式之一。



其实这里面表达出了金庸先生的武学境界,在他看来,武功高低和打斗技术,其实是追求武侠的平凡的境界,少林寺里面有厉害的绝技,但是它们却需要以佛法来驾驭,当年的72绝技就是如此。

所以少林寺有众多武林绝学,但是每一位和尚都以修炼人生境界,或者说是武侠里面的境界为根本,武功是末流,佛法才是追求。

那些大和尚们每天最主要的事情就是修习佛法,到达佛法的境界以后,再去追求武功上的突破。所以说少林寺是天下武学正宗,但是绝顶高手却并没有出自于这里,因为少林寺以外的人物都是俗家人物,和尚们追求自身的佛法境界,武功只是一些外在的表现。


少林功夫和小说中的略有不同,毕竟小说就是小说达不到,存在一些虚构的内容。

显示生活中的武术能不能像武侠电视剧演的那样,一招一式非常清晰,攻防特别明显?

兵来将挡,水来土掩,一招对一式,如果是高手过招自然动作清晰,但没有一定的套路,真功夫讲的速度.力量和反应的敏捷与随机应变的能力!其实成龙电影中的打斗就和现实非常接近,很真实!特别是《红番区》.《快餐车》和《宝贝计划》!

武侠小说中少林寺武僧武功高强,现实中也是如此吗?

从金庸笔下我们了解到少林武僧个个都是武功高强,许多电视影剧当中也将少林武僧刻画的出神入化。“铁头功,金钟罩,铁布衫”等等,我认为其实这是具有夸大的意思的。

不可否认,中华武术博大精深,但是还不足以能够阻挡现代化的热兵器,也没有那么的传奇。

1928年,中国军阀割据,战火连天,人们生活在水深火热之中,少林寺虽深藏深山,也不能避免乱世的侵扰。那时候,河南是吴佩孚集团军阀樊钟秀盘踞地,所以他曾率部队在少林寺驻扎。后来,樊钟秀与冯玉祥的部将石友三激战失败,石友三攻占少林寺。

尽管天下武功出少林,少林寺当中有达摩易筋经,有72套武林绝学,可是终究逃不过“武功再高,也怕菜刀”这句老话。

面对石友三部队的长枪短炮,少林僧众几无还手之力,四散奔逃,被抓的抓、死的死、伤的伤,逃跑的逃跑。石友三还不泄愤,下令火烧少林寺。一把大火,少林几乎被付之一炬。

此时,少林寺火光滔天,浓烟滚滚,少林的和尚们只能远远的躲在山林中,看着大火中的少林,悲痛的咬着衣角,暗自流泪。这就是工具的力量,“武功再高,也怕菜刀”,在火药大炮的时代,任你少林扫地僧付出,达摩再世也难挡一发子弹。

所以说:功夫再高,也怕菜刀。少林寺的武僧功夫不是传说中的那么高深。可能他们比我们普通人多一些格斗技巧,身体素质好一点,但终究不过是血肉之躯。

你怎样看待古代的武功和现代的武术?

想证明古代的武术不能打,在古代需要上门踢馆,而打败现代的武术只需要一个键盘。 恕我直言,在座的各位都是键盘侠,如果想证明我不能打,希望能当面和我交流。那么抛开键盘,现代和古代的武术有以下几个区别 1.所有武术都是不断进步的,传武固步自封,所以丧失了一部分实战性,这是必然的。进步的武术例如散打,中国跤,泰拳,柔道,想必世界上没有人会觉得这些武术不能打。但例如太极拳,跆拳道一类的传统武术,因为固步自封抱残守缺,所以导致实战性大打折扣。 2.武术间的退步是相对的,即使太极拳咏春拳丧失了实战性,跆拳道丧失了对抗性,但打普通人是完全没有问题的,所以键盘侠们与其争论他们能不能打,一试便知,虽然实战性丧失了